{"id":3216,"date":"2026-08-11T10:48:01","date_gmt":"2026-08-11T09:48:01","guid":{"rendered":"https:\/\/andreabrussi.it\/?p=3216"},"modified":"2026-08-11T12:45:51","modified_gmt":"2026-08-11T11:45:51","slug":"lai-come-cervello-di-boltzmann-lillusione-di-conoscenza-che-annulla-il-futuro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/andreabrussi.it\/it\/lai-come-cervello-di-boltzmann-lillusione-di-conoscenza-che-annulla-il-futuro\/","title":{"rendered":"L’AI come cervello di Boltzmann<\/em>: l’illusione di conoscenza che annulla il futuro"},"content":{"rendered":"

Questa riflessione nasce dalla rilettura del mio post sul Cervello di Boltzmann (cfr Il cervello di Boltzmann, una provocazione epistemologica<\/a>). Il processo oggi \u00e8 in rapidissima evoluzione, ma credo abbia senso analizzarlo in prospettiva evolutiva.
\nL’utilizzo delle AI \u00e8 certamente un supporto efficace, ma bisogna distinguere i contesti. Potenziare la ricerca in un ambiente di alto livello di competenze \u00e8 una cosa; utilizzarle per ottenere risposte di base da parte dei ‘giovani’ \u00e8 tutt’altro. Quest’ultimo utilizzo impedisce la formazione dello spirito critico e la necessaria ‘fatica di imparare’. Senza questa base granulare di competenze, le elaborazioni pi\u00f9 complesse diventano impossibili.<\/p>\n

L’anagrafe non perdona. Tra poco le figure formate sui fondamenti spariranno, sostituite da chi non ha mai dovuto faticare per apprendere. Con un ragionamento sulla persona ‘media’, \u00e8 facile prevedere un immenso impoverimento cognitivo che porter\u00e0 alla decadenza finale della nostra civilt\u00e0. La tecnologia rester\u00e0 in piedi, ma senza l’aggiornamento dei principi fondamentali \u2014 le basi teoriche sulle quali \u00e8 costruita \u2014 diventer\u00e0 obsoleta e insufficiente.
\nNon \u00e8 solo colpa della ricerca scientifica. Le ragioni per cui usiamo ancora combustibili fossili, batterie a terre rare o la fissione nucleare non dipendono solo da limiti tecnici, ma da scelte di potere che vanno oltre la narrazione ufficiale.
\nNon credo ci sia adeguata consapevolezza del ruolo ‘tossico’ delle AI. Il progetto globale \u00e8 evidente: creare una massa antropica indifferenziata ‘cerebralmente’, utile come peso votante e forza lavoro finch\u00e9 coster\u00e0 meno delle macchine. Penso infatti che i ‘mammiferi bipedi’ siano gi\u00e0 oggi pi\u00f9 a buon mercato dell’automazione, ma siano ancora dotati di un’autodeterminazione residua (molto residua, come dimostrato nel periodo del Covid).<\/p>\n

Esiste poi un parallelismo con le religioni. Le religioni non devono essere razionali: pi\u00f9 una storia \u00e8 incredibile, pi\u00f9 viene creduta. Funzionano molto bene perch\u00e9 danno risposte ‘credute’, non risposte vere. Nessuno vuole la verit\u00e0; la gente vuole solo sentirsi dire di non essere l’unica a pensare qualcosa. Le piattaforme social prosperano su questo. Nello stesso modo, gli algoritmi delle AI danno le risposte che ‘devono’ dare, basate su priorit\u00e0 non trasparenti. Non colpevolizzo il software, che \u00e8 solo una routine statistica, e nemmeno chi lo scrive. I Puppet Master stanno ai piani alti e gestiscono i trigger.<\/p>\n

Come salvarci?
\nProbabilmente per noi ‘bipedi standard’ non c’\u00e8 salvezza. Ma la storia insegna che le civilt\u00e0 rinascono sempre dalle proprie ceneri, magari riscoprendo un passato glorioso dopo secoli di oblio. Confido per l’umanit\u00e0 in questo ciclo. Nel frattempo, spero solo che il tempo che mi resta non “mi sia grave”, per dirla con Leopardi.<\/p>\n

please, rate this post<\/div>
<\/div>
\r\n <\/path>\r\n <\/svg><\/span><\/div>
<\/div><\/div>