\n– Piano Ontologico (la Natura)<\/em>: La realt\u00e0 \u00e8 un accadere di eventi secondo una ‘grammatica’ di cause ed effetti. In questa visione, non esiste un tempo come contenitore o orologio esterno; esiste solo la necessit\u00e0 logica per la quale certi eventi presuppongano il verificarsi di altri. La Natura non ‘aspetta’ che il tempo passi: agisce secondo una scaletta causale intrinseca.
\n– Piano Epistemologico (la GR)<\/em>: La Relativit\u00e0 Generale \u00e8 la nostra ‘mappa’ logica. Poich\u00e9 la mente umana non pu\u00f2 percepire l’intera rete di accadimenti atomici e discreti, utilizza il costrutto dello spaziotempo per organizzare, misurare e, soprattutto, prevedere.<\/p>\n
Causalit\u00e0 come scheletro della GR Predicibilit\u00e0 vs accadimento GR come modello relazionale In sintesi: la Natura \u00e8 la ‘scaletta’ dei fatti, la GR \u00e8 il manuale tecnico che l’uomo ha scritto per indicizzare quella scaletta e trasformarla in previsione.<\/p>\n Linea di universo (credits: wikipedia)<\/p>\n
\nIn fisica, la struttura causale di una variet\u00e0 \u00e8 definita dall’insieme delle relazioni di precedenza tra eventi. Se la Natura opera secondo una ‘scaletta causale’ (A deve precedere B), la GR codifica questa necessit\u00e0 attraverso il tensore metrico*<\/em>.
\nIl fatto che la GR ‘funzioni’ significa che la sua architettura matematica rispetta fedelmente la sequenza logica degli accadimenti naturali. Il tempo coordinata t della GR non \u00e8 altro che un indice numerico che noi assegniamo agli eventi per mantenere traccia della loro successione causale.<\/p>\n
\nLa differenza tra la visione antropica e quella naturale risiede nel concetto di determinismo<\/em> vs necessit\u00e0<\/em>:
\n– Per la Natura<\/em>: Le cose accadono quando devono accadere. Non esiste un ritardo, n\u00e9 un’attesa; esiste solo il soddisfacimento delle condizioni causali
\n– Per l’Essere Umano (GR)<\/em>: Abbiamo bisogno di predicibilit\u00e0. Per noi, non basta sapere che B seguir\u00e0 A; vogliamo sapere quando (secondo il nostro parametro) e dove. La GR introduce strumenti come le ipersuperfici di Cauchy <\/em>per permetterci di calcolare il ‘futuro’. Questa capacit\u00e0 di calcolo \u00e8 un’esigenza umana: la Natura non calcola il proprio stato successivo, lo esegue e basta.<\/p>\n
\nLa GR resta valida perch\u00e9 descrive come la materia-energia influenzi la configurazione dei legami causali. Anche se eliminiamo l’idea di un tempo ‘contenitore’, la GR continua a dirci come la prossimit\u00e0 logica tra gli eventi sia alterata dalla presenza di massa. In questo senso, la curvatura dello spaziotempo non \u00e8 la deformazione di una ‘sostanza tempo’, ma la deformazione della rete di relazioni causali che costituisce il mondo.<\/p>\n
\n
![\"universe](\"https:\/\/andreabrussi.it\/wp-content\/uploads\/Linea_universo.png\")
<\/a><\/p>\n